В Самарском областном суде второй день пытаются отменить регистрацию кандидата в депутаты Госдумы Михаила Матвеева. Иск подала другой кандидат – Анна Саранцева от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость». Причина для подачи иска – нарушение права интеллектуальной собственности при публикации агитационных материалов.

На судебном заседании 13 августа истец и ответчик не присутствуют.

Адвокаты обеих сторон ходатайствовали о приобщении к делу новых материалов. Истец предоставила новые факты на флешке со ссылками на интернет-страницы Михаила Матвеева. Её приобщили к делу.

Представители Михаила Матвеева заявили ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица разработчика сайта Матвеева – индивидуального предпринимателя Александра Будко. Судья Татьяна Родина в ходатайстве отказала.

По мнению истца, все ресурсы Матвеева являются агитационными. Сайт депутата содержит ссылки на его страницу во «Вконтакте» и на другие интернет-ресурсы. По логике Саранцевой,  все материалы по ссылкам с сайта Матвеева тоже являются агитационными.

Истец считает, что удаление после подачи иска ответчиком постов в соцсети, на которые ведут ссылки с предвыборного сайта Матвеева, может подтверждать признание им нарушений.

Юристы Саранцевой апеллируют к решению Верховного суда о снятии с выборов партии «Яблоко» за нарушения, подобные упоминаемым в иске к Матвееву.

Представитель истца среди прочего обозначил, что Матвеев без разрешения использовал в своих материалах фотографии, на которых есть логотип другой партии. Истец заявляет, что «кандидат использует чужие достижения, чужие объекты авторского права для достижения результатов на выборах». Юрист Юлия Белоус считает, что ответчик не представил суду подтверждения соблюдения им авторских прав.

Белоус также усматривает признаки негативизации образа кандидата-единоросса Александра Живайкина в постах Матвеева, что является одним из квалифицирующих признаков агитматериала. Один из сайтов кандидата заблокирован, что, по мнению истца, может свидетельствовать о признании им нарушения. Представитель Матвеева называет это домыслами. Другие претензии касались использования шрифтов Microsoft без разрешения компании. 

Представители ответчика попросили предоставить доказательства, что Матвеевым нарушены права компании Microsoft при использовании шрифтов. Вопрос сопроводили аплодисменты от слушателей, на что Юлия Белоус заявила, что это можно расценить как несанкционированный митинг. Её прямо спросили, просил ли из Александр Живайкин обратиться с иском в суд. На что она ответила: «Хороший вопрос. По делу». Ответ вызвал новую волну аплодисментов. Представители КПРФ настаивают, что только заключение лингвиста может учитываться судом и просят его предоставить. Объявлен перерыв.