Самарский областной суд 14 августа, около 18:30, отменил регистрацию действующего депутата Госдумы Михаила Матвеева (КПРФ) кандидатом на выборах девятого созыва. Решение приняла судья Татьяна Родина. За полчаса до оглашения к зданию областного правительства подтянулись несколько нарядов полиции – судя по всему, на случай несанкционированных акций в связи со скандальным делом.

Иск об отмене регистрации 11 августа подала Анна Саранцева, 63-летний врач УЗИ горбольницы №1 им. Пирогова и кандидат от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» по тому же округу. Претензии – не политические: депутат, по её версии, использовал в агитационных материалах фотографии без согласия авторов, шрифты Microsoft и логотип Google без разрешения правообладателей, а также размещал негативную информацию о своём главном сопернике – единороссе Александре Живайкине.

Процесс растянулся на три дня. 12 августа заседание перенёс сам Матвеев, 13-го суд почти десять часов слушал стороны и опрашивал фотографов, чьи снимки, по словам истицы, оказались использованы без разрешения. В ходе разбирательства защита Матвеева получила почти исключительно отказы: суд отклонил ходатайство о привлечении Натальи Вараксиной, спонсировавшей кампанию депутата, не стал вызывать специалиста по шрифтам Николая Котукова, отказал в лингвистической и компьютерно-технической экспертизах, не пустил в дело свидетелями Живайкина и его помощницу Кристину Майорову. Приобщить успели лишь скриншот, которым команда Матвеева пыталась доказать, что сайт депутата работает на Linux, а не на Microsoft, – и потому в принципе не может использовать спорные шрифты. Единственным допущенным экспертом со стороны защиты стал Python-разработчик Андрей Соколов, заявивший, что метаданные подделываются, а внешний вид сайта зависит от настроек браузера пользователя – то есть объективно вопрос не решить. Суд это не переубедило.

Ирония ситуации в родословной иска. По данным депутата и КПРФ, за Саранцевой стоит её брат Илья Саранцев – исполнительный директор Федерации спортивной борьбы Самарской области, которую возглавляет сам Живайкин. В 2021 году был обратный сюжет: тогда уже Матвеев судился с Живайкиным за фото без разрешения правообладателя в его агитационной газете – суд встал на сторону единоросса.

Претензии к шрифтам и фотографиям в этой кампании – вообще отработанный инструмент устранения неудобных кандидатов: 10 августа Верховный суд по аналогичной логике снял с думских выборов «Яблоко» по иску партии «Родина» – из-за фото Дмитрия Медведева и кадров из «Войны и мира» без разрешения правообладателей.

После оглашения в Промышленном округе №163 из системных кандидатов остаётся, по сути, один Александр Живайкин – не считая нескольких технических кандидатов. Рейтинги самого Живайкина, по данным источников «Засекина» в администрации губернатора, весьма скромные – притом что перед главами регионов, по неофициальной информации, поставлена задача обеспечить «Единой России» максимум одномандатных округов: партийный рейтинг власти показывает стабильный «отрицательный рост», и без одномандатников партия власти рискует остаться без квалифицированного большинства в Госдуме. Неофициально Алекандра Живайкина связывают с интересами бизнесмена Вячеслава Сонина, главы ГК «Волгатрансстрой» (структура строит станцию метро «Театральная» в Самаре), и вице-губернатора – руководителя администрации губернатора Антона Емельяненко.

Сам Матвеев после оглашения решения выступил с речью, которую позже пересказал в своём Telegram-канале депутат Самарской городской думы Дмитрий Асеев, помощник депутата. Матвеев заявил, что ведёт кампанию исключительно на народные пожертвования – «в первые часы собрал 1,5 млн рублей» от граждан «из 74 регионов» – и назвал происходящее «позором» на фоне СВО и уголовных дел, заведённых на него на Украине. Отдельно депутат обратил внимание на символизм фамилии судьи:

«Судья с фамилией Родина меня судит. <...> Мы готовы принять любые испытания, которые нам пошлёт Родина». Заседание он завершил заявлением об отводе председательствующей и словами, что уже «выиграл морально вне зависимости от решения».

Решение облсуда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Матвеев уже заявил, что будет обжаловать решение Родины.