Сегодня, 4 марта, в Центральном окружном военном суде судья Игорь Белкин огласит приговор 27-летней тольяттинке Полине Евтушенко (внесена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов). Гособвинение запросило для неё 18 лет колонии общего режима – по шести статьям УК и двенадцати эпизодам. Евтушенко среди прочего вменяют «приготовление к госизмене, содействие терроризму, призывы к экстремизму, распространение фейков о российской армии». Подсудимая вину не признаёт. В четвёртую годовщину начала спецоперации Полина зачитала в суде последнее слово, пронизанное любовью к её семилетней дочери. Защита настаивает на полном оправдании подсудимой и утверждает, что к ней был подослан провокатор Николай Комаров, который записал их разговоры и передал аудиозаписи в ФСБ. Последнее судебное заседание прошло за неделю до даты вынесения приговора.

Неделю назад, 24 февраля, Полину Евтушенко снова завели в «клетку» в военном суде. Наручники оставили на тонких запястьях ярко-бордовые следы. У девушки было бледное лицо, под глазами – синяки. После речи адвоката Алексея Лапузина она готовилась зачитать последнее слово. В зале заседаний находились ещё один адвокат – Анна Гриднева и шестеро слушателей, половина из которых – журналисты. Прокурор Антонина Долинина, запросившая для подсудимой 18 лет колонии, почти всё время была сосредоточена на экране своего телефона. Судья Игорь Белкин внимательно слушал речь защиты, лишь изредка делая замечания. Все шесть часов, пока выступал адвокат, Полина держала спину прямо, её глаза были прикрыты. Кажется, она чуть заметно улыбалась…

О неотвратимом наказании за ложное обвинение

Алексей Лапузин начал речь с напоминания о том, что предварительное слушание по делу прошло почти ровно два года назад – 27 февраля 2024 года. Под стражей девушка находится с июля 2023 года. Лапузин цитировал Николая Рериха:

«Каждое ложное обвинение, подозрение и утверждение немедленно отягощают самого пославшего. Неразумно надеяться, что последствия лжи можно отложить или скрыть. Именно эти последствия, подобно обещаниям, врастают в карму обвинившего для неотложного и долгого, вечного изживания».

Адвокат пояснил: любое ложное, несправедливое обвинение самым тяжким бременем ложится на совесть того, кто обвинил:

И хотя нам, слабым, кажется, что обвинённому гораздо тяжелее, но внутри себя и обвинитель тоже чувствует и обвиняет сам себя, тем более, чем более тяжким и несправедливым является само обвинение, – обратился Лапузин к находящимся в зале суда.


Фото: соцсети Полины Евтушенко

Задержание

Перед задержанием Полина, которая всю жизнь прожила в Тольятти, планировала открыть онлайн-магазин женской спортивной одежды на Wildberries. Она окончила программу для молодых предпринимателей и выиграла на это грант от региональных властей, но получить его так и не успела.

После начала спецоперации Полина не скрывала в соцсетях своего отношения ко всему происходящему: делилась ссылкой на петицию об импичменте президенту Владимиру Путину, публиковала фотографии денежных купюр с антивоенными надписями, инструкцию о правилах сдачи в плен и посты о легионе «Свобода России» (признан в РФ террористической организацией и запрещён).

Задержали тольяттинку 12 июля 2023 года у детсада, сразу после того, как она отвела туда дочь. Девушку повалили на землю, надели пластиковую стяжку на руки, закинули на пол автобуса и поставили на неё ноги. Полина в тот момент думала, что её украли бандиты и звала на помощь. После этого Евтушенко отвезли домой, где провели обыск, а потом увезли на допрос в ФСБ. На следующий день суд отправил её в СИЗО.

Посты и репосты Евтушенко в ФСБ заметили в начале 2023 года. А уже в феврале во «ВКонтакте» Полине написал новый знакомый – 36-летний безработный самарец Николай Комаров. По его словам, Евтушенко ему «понравилась». Они начали переписываться, а затем встречаться.

За разговоры с подосланным, как позже выяснили адвокаты, провокатором и за посты в соцсетях Евтушенко вменяют ч.1 ст. 30, ст.275 (приготовление к госизмене), ч.2 ст.280 (призывы к экстремистской деятельности), ч.2 ст.205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), ч.2 ст.207.3 (публичное распространение фейков об армии РФ по мотивам политической ненависти), ч.1.1 ст.205.1 (содействие террористической деятельности), ч.4 ст. 354.1 (реабилитация нацизма).

Первоначальные признательные показания Евтушенко не могут быть положены в основу приговора, заявил Лапузин, поскольку Полина впоследствии отказалась от них и они прямо опровергаются содержанием аудиозаписей.


Фото: соцсети Полины Евтушенко

Легенда о мобилизации. Десять часов записанных разговоров.

Основными доказательствами вины стали показания и аудиозаписи, переданные в ФСБ, как выяснилось, многократно судимым Николаем Комаровым. Краеугольным камнем в деле является заключение эксперта УФСБ России по Самарской области Татьяны Наумовой, сделанное на основе этих аудиозаписей. Речь идёт о вменяемых Евтушенко статьях о приготовлении к госизмене и о склонении лица к участию в террористической организации (ст. 275 УК через ч.1 ст. 30 УК и ч.1.1 ст. 205.1 УК). По версии следствия, Полина склоняла Комарова ко вступлению в легион «Свобода России» (признан в РФ террористической организацией и запрещён). По данным обвинения, склонить на сторону противника Полине Николая «не удалось по независящим от неё обстоятельствам».

Как заявляет следствие, «Евтушенко с 24 февраля 2022 года по 7 апреля 2023 года сформировала умысел на склонение гражданина России к госизмене. В апреле 2023 года подыскала через соцсети Комарова и сообщила ему о целях и задачах легиона (признан в РФ террористической организацией и запрещён), о готовности предоставить ему контакты легиона (признан в РФ террористической организацией и запрещён), разъяснила процедуру вступления в него. Евтушенко сообщила Комарову об обеспечении легиона (признан в РФ террористической организацией и запрещён) более современными, по сравнению с российскими, вооружением, военной техникой, более хорошими медикаментами и т.д. В мае 2023 года в ходе личной встречи девушка передала ему контакты чат-бота легиона (признан в РФ террористической организацией и запрещён), рассказала о правилах заполнении анкеты, способах попадания на территорию Украины (путём пересечения границы, либо добровольно сдавшись в плен), убеждала вступить в легион (признан в РФ террористической организацией и запрещён), рассказывала, что он не наносит ударов по гражданским объектам на территории России, не уничтожает мирное население».

По словам адвоката, никакие из этих обвинений не нашли своего подтверждения, а Евтушенко судят дважды за одни и те же действия. Кроме того, защита обратила внимание суда на то, что легион был признан в РФ террористической организацией и запрещён только с 25 апреля 2023 года. По утверждению адвокатов Полины, в её действиях не было приготовления к государственно измене. Наоборот, Евтушенко, настаивая, предлагала Комарову не только не вступать в легион (признан в РФ террористической организацией и запрещён), но и неоднократно настаивала на том, чтобы он уехал из России, жил и работал за её пределами, не участвуя в боевых действиях ни с какой стороны. В ответ на вопросы, которые задавал ей Комаров, в ответ на его побуждающие, по мнению эксперта, фразы Евтушенко сообщала ему открытые сведения, почерпнутые ей из сети Интернет (что подтвердил свидетель оперуполномоченный ФСБ Мезенцев). По мнению защиты, все действия Евтушенко были спровоцированы Комаровым, который действовал по поручению правоохранительных органов с целью сбора доказательств для последующего привлечения Евтушенко к уголовной ответственности. Комаров осуществлял скрытую аудиозапись разговоров с Полиной, побуждая её к ответам. На одной из записей он проговаривает темы вопросов, которые будет задавать девушке во время беседы.

При этом, по словам адвоката, предварительное следствие отличалось односторонностью, тенденциозностью, так как факт неоднократных уговоров Полиной Комарова уехать за границу и не участвовать в боевых действиях замалчивался, как и факт речевой провокации и инициативы Комарова в разговорах о легионе «Свобода России» (признан в РФ террористической организацией и запрещён). Кроме того, как утверждает защита, фразы Евтушенко, как при формулировании обвинения, так и в заключении эксперта Татьяны Наумовой замалчивались и вырывались из контекста. Сам же Комаров, указывают адвокаты, действовал в рамках разработанной для него правоохранительными органами легенды, специально сочинённой в расчёте на сердобольность Евтушенко, и на то, что она готова будет разговаривать с ним о методах избежания мобилизации в России, в том числе и о легионе (признан в РФ террористической организацией и запрещён) в случае, если о нём будет говорить сам Комаров.

Евтушенко обвиняется в приготовлении к госизмене, к тому, что склоняла Комарова к переходу на сторону ВСУ, но при этом легенда ему была создана не так, что он хочет перейти на сторону противника, а что он хочет избежать мобилизации. Это делалось потому, что если бы легенда ему создавалась, что он хочет перейти на сторону противника, Евтушенко с ним и не разговаривала бы, – поясняет Алексей Лапузин. – Те, кто создавали эту легенду, прекрасно понимали, что единственным условием того, что Евтушенко будет разговаривать с Комаровым, помогать ему, является то, что Комаров будет утверждать, что он хочет именно избежать мобилизации. Про эту легенду нам говорили как сам Комаров, так и эксперт Наумова, оперуполномоченный Мезенцев. Так вот, Ваша честь, почему человек, которого якобы склоняют, и в отношении которого якобы давно сформировался преступный умысел у Евтушенко, не говорит о том, что хочет перейти на сторону противника, а убеждает её в том, что хочет именно избежать мобилизации? Потому что и умысел то Евтушенко, все её желания, намерения касались именно того, чтобы помочь Комарову избежать российской мобилизации, в первую очередь путём выезда за пределы Российской Федерации.

По словам адвоката, Евтушенко не делала того, что является склонением. За все почти десять часов бесед с Комаровым, аудиозаписи которых находятся в материалах дела, она ни разу не просит, не уговаривает Комарова вступить в легион «Свобода России» (признан в РФ террористической организацией и запрещён), не угрожает ему, не предлагает Комарову какую-то мзду за это. Ссылку на чат-бот легиона (признан в РФ террористической организацией и запрещён), которую просил Комаров, Евтушенко забывает предоставить, что странно для человека, который, по версии следствия, формировал умысел в течение многих месяцев, чтобы склонить лицо к госизмене. После этого «жертве» Комарову приходится приезжать к Евтушенко ещё раз, чтобы напомнить о ссылке на чат-бот, и настаивать на том, чтобы Полина направила ему ссылку прямо во время встречи.


Фото: соцсети Полины Евтушенко

«Положительный образ противника» эксперта Татьяны Наумовой

Алексей Лапузин посвятил несколько часов разбору лингвистического заключения эксперта Татьяны Наумовой – главного доказательства по эпизоду о госизмене. По словам защитника, эксперт работала методом избирательного цитирования: из десяти часов записанных переговоров она извлекала отдельные реплики Евтушенко, которые в отрыве от контекста приобретали вид «инструктирования» и «создания положительного образа» запрещённой организации. Полный диалог, настаивает Лапузин, рисует принципиально иную картину.

По словам адвоката, склонения «путём создания положительного образа» не существует ни в одной методической литературе по языкознанию, опубликованной на территории РФ.

В суде эксперт заявила, что такой способ склонения предусмотрен методической литературой института криминалистики ЦСТ ФСБ и носит гриф «для служебного пользования». Методичка не была предоставлена ни адвокатам, ни даже суду.

Отклонение судом ходатайств защиты

В ходе предварительного следствия и в суде Полина не единожды заявляла, что предоставленные Комаровым аудиозаписи являются неполными. Однако суд отказал в ходатайстве о проведении технической экспертизы для выявления подчисток записей. Также было отклонено ходатайство о проведении повторной лингвистической экспертизы для выявления речевой провокации при разговорах с Комаровым и ходатайство об истребовании переписки Комарова и Евтушенко «Вконтакте», а также информации, когда Полина сделала свою страницу «Вконтакте» приватной и когда удалила её.

Эксперт не давала оценку переписке Евтушенко с Комаровым в Telegram и проанализировала только аудиозаписи. По мнению защиты, это указывает на неполноту проведённого исследования, так как в переписке содержатся данные, которые опровергают выводы эксперта. В Telegram Комаров также инициирует переписку с Евтушенко по вопросам, связанным с легионом (признан в РФ террористической организацией и запрещён).

Например, когда Комаров просит Евтушенко придумать ему боевое прозвище, та отвечает ему: «Куда ты собрался? Ты за границу сначала попробуй». По данным защиты, этот момент по каким-то причинам ускользнул от внимания следователя и эксперта, как и проговаривание заранее Комаровым тем разговора с Евтушенко. Кроме того, Евтушенко говорила ему, что легион (признан в РФ террористической организацией и запрещён) признан террористической организацией, и что Комарова могут привлечь за госизмену и терроризм, при переходе через границу «убьют в спину», а у родственников Комарова, если он перейдёт на сторону противника, могут начаться серьёзные проблемы с ФСБ. Евтушенко убеждала Комарова, что этого всего не произойдёт, если он уедет из России. Она обсуждала с Комаровым возможные варианты, куда можно уехать (например, получив гражданство Израиля) и где устроиться на работу, направляла ссылку на бизнес-вебинары по работе с маркетплейсами удалённо из Кыргызстана, Китая и Индии. Евтушенко разъясняла Комарову, как можно уехать в Европу в качестве беженца, заявив о себе как о преследуемом по политическим мотивам якобы в связи с сексуальной ориентацией. Полина также предлагала Комарову работать таксистом в Китае и ландшафтным дизайнером в Канаде.

Сторона защиты заявляла ходатайство об истребовании из ГУ МВД России по Самарской области и УФСБ России по Самарской области сведений о заключении с Комаровым соглашения о негласном сотрудничестве. Однако суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства.


                                                                               Николай Комаров на митинге. Фото: страница Николая Комарова в VK

Что известно о Николае Комарове

Многократно судимый ключевой свидетель обвинения Николай Комаров летом 2024 года получил наказание в виде обязательных работ. Его признали виновным в совершении 37 преступлений. Согласно приговору суда, Комаров вместе с тремя подельниками создавал юридические фирмы через подставных лиц. Ранее, в 2009 году, его приговорили к двум годам условно за кражу мобильного телефона. Затем он был приговорён к двум годам реального срока за кражу кабеля и интернет-оборудования, но в 2012 году его отпустили по УДО. Весной 2024 оказался под подпиской о невыезде по новому уголовному делу. 

В суде Комаров пояснил, что хотел получить гражданство Украины, чтобы переехать в США, но после обстрелов Белгорода понял, что ошибался. Комаров объяснил свои действия о передаче аудиозаписей разговоров с Евтушенко в ФСБ страхом попасть в тюрьму. При этом в заявлении в ФСБ Комарова (не имеющего высшего образования) и в заключении эксперта Наумовой присутствует одно и то же утверждение о том, что Евтушенко склоняла Комарова к переходу на сторону ВСУ, «создавая положительный образ врага».

Независимый эксперт рассказала, кто был манипулятором в разговорах Комарова с Евтушенко

Защитную версию подкрепила альтернативная лингвистическая экспертиза, проведённая в марте 2025 года. Независимый эксперт Елена Новожилова заключила, что в разговорах с Евтушенко Комаров выступал «руководителем и манипулятором», а Евтушенко – «объектом манипулирования». Кроме того, Новожилова установила, что мужчина готовился ко встречам заранее: на одной из записей он вслух проговаривает темы, которые намерен поднять в разговоре с Евтушенко, – преимущественно связанные с легионом и вопросами вербовки. Примеры цитат Комарова: «Оружие, фейк», «Значит, оружие, фейк, с кем воюет. Ору... Так. Значит, оружие, фейк. Ага, оружие, фейк, с кем воюет».

Признаков склонения к переходу на сторону противника в словах самой Евтушенко эксперт не обнаружила. В лингвистическом заключении Новожиловой указано, что Комаров инициировал разговоры о легионе и об эмиграции, а также является инициатором «иллокутивно вынуждающих реплик на всём протяжении общения, в том числе понуждение к определенной реакции». В этой ситуации манипулятором является «склоняемый».

Эксперт Татьяна Наумова признала в суде, что не указала в своём заключении «отдельные признаки речевой провокации» со стороны Комарова и что, переслушав записи, она заметила, что тот действительно готовится к разговору с Евтушенко, заранее проговаривая темы, а также просит придумать ему боевое прозвище («погремуху»), на что Евтушенко отвечает, что ему нужно уехать за границу. Кроме того, на вопрос Лапузина, почему Наумова не обнаружила признаки речевой провокации, иллокутивные фразы и вопросы со стороны Комарова, который заставляет Евтушенко на них отвечать, эксперт в суде прямо заявила, что это нормальное поведение в рамках проведения ОРМ. Однако Комаров утверждает, что он не полицейский агент, а влюблённый молодой человек, испугавшийся радикальных взглядов девушки, который на всякий случай начал её записывать, а потом решил передать записи в правоохранительные органы. По мнению защиты, Комаров действовал как легендированный сотрудник в рамках негласного сотрудничества с правоохранительными органами в целях совершения проверочных действий в отношении Евтушенко.

О том, что дело может быть результатом спланированной провокации, косвенно свидетельствуют и показания свидетеля ФСБ Мезенцева: он подтвердил, что ведомство приняло решение «провести проверку» в отношении Евтушенко ещё до её знакомства с Комаровым – сразу после того, как увидело её публикации в социальных сетях. Сам Комаров в суде не отрицал, что под легендой «боязни мобилизации» целенаправленно расспрашивал Евтушенко о легионе. При этом, напомнил Лапузин, технические средства записи так и не были изъяты, фоноскопическая экспертиза не проводилась, а сами записи, по словам Комарова, при переносе на диск оказались изменены, что подтверждается разнородностью форматов файлов.


Фото: соцсети Полины Евтушенко

Другие обвинения по делу Евтушенко

Защита просила вернуть дело прокурору, так как в материалах дела есть сведения о возбуждённом уголовном деле в отношении Евтушенко, и при этом неизвестно, какова его судьба. Обвинение не предъявлено, уголовное дело не прекращено. Речь идёт об одном из эпизодов, который вменяют Евтушенко – посте в соцсети с видеозаписью на шесть минут. Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты вернуть дело прокурору.

Кроме того, по словам адвоката, в половине постов, за которые судят Евтушенко, непонятно, какие конкретно высказывания в видеозаписи следователь счёл указывающими на призывы к терроризму. Полина сообщала суду, что не понимает, за какие именно призывы её судят, обвиняя в разных преступлениях.

Распространение фейков об армии РФ Полине вменили за посты, речь в которых шла об убийстве детей и насилии по отношению к ним в ходе боевых действий на территории Украины.

За комментарий из четырёх слов об РДК [Признан(а/о) террористической на территории РФ и запрещен(а/о)](признан террористическим и запрещен в РФ, ведёт боевые действия на стороне Украины) прокурор попросила суд приговорить Евтушенко к шести годам колонии по статье о публичном оправдании терроризма. Полина не признала своё авторство данного комментария, так как доступ к её соцсети имеется у иных лиц.

Поводом для обвинения Евтушенко по статье о реабилитации нацизма послужил репост изображения персонажа Голлума из книги Джона Р. Р. Толкина «Властелин колец» в пиджаке с орденами. Эксперт, кандидат исторических наук из ВятГУ Михаил Лицарев квалифицировал это как оскорбление символа воинской славы и памяти защитников Отечества, а также унижение чести и достоинства ветерана. Коллаж представлял собой изменённое до неузнаваемости изображение ветерана ВОВ Николая Шмакова, что не могло определить лицо, не обладающее специальными познаниями в области истории. К пиджаку была просто приделана голова Голлума. Евтушенко не знала, что это являлось изменённым изображением ветерана. Она пояснила суду, что «очень уважает ветеранов ВОВ, которые освободили мир от настоящего фашизма». При этом состав преступления образует осквернение символов воинской славы, а не оскорбление их.

Лапузин просил суд вынести оправдательный приговор либо вернуть дело прокурору, апеллируя к положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: формирование умысла под воздействием провокации со стороны агента правоохранительных органов исключает уголовную ответственность – вне зависимости от того, был ли Комаров изначально завербован ФСБ или действовал сначала по собственной инициативе.

Перед вами человек, который находится в клетке по ошибке, – заключил адвокат, обращаясь к судье.

Алексей Лапузин напомнил об ухудшении здоровья Полины в СИЗО за время нахождения под стражей, о том, что на иждивении у неё находятся родители-пенсионеры, а на свободе её ждёт малолетняя дочь. Также адвокат просил учесть суд участие Евтушенко в благотворительности, её отчислениях детским фондам и фондам защиты животных, социально-активный образ жизни тольяттинки.


Фото: Первый отдел Telegram

«Два года я вижу дочку только через стекло». Последнее слово Полины Евтушенко

Во время судебного заседания 24 февраля Полина Евтушенко зачитала последнее слово, обращённое к судье Игорю Белкину:

«Ваша честь, вы меня знаете без малого два года. Уверена, что за эти два года вы убедились в том, что я не представляю никакой опасности для окружающих и меня можно освободить. Два года я вижу дочку только через стекло, и я даже не могу её обнять. Первый год я не видела её совсем. В том году Алиса пошла в первый класс, а в этом году, 1 марта, ей исполнится уже восемь лет. Она нуждается в материнской ласке, заботе, любви и помощи. А я ещё больше нуждаюсь в том, чтобы быть рядом с ней, видеть, как она растёт, воспитывать её, заботиться о ней. Заботиться о том, чтобы она стала достойным человеком — воспитанным, умным, начитанным, любящим нашу Родину, трудящимся. Ваша честь, я прошу вас отпустить меня для того, чтобы я могла воспитывать свою дочь. Станьте проводником счастья для двух любящих сердец — матери и её ребёнка. Я никогда не совершала никакой государственной измены. Я люблю свою Родину — Россию — и никогда не сделаю ничего такого, чтобы ей повредило. Если я и совершила какие-то ошибки или нарушения, то нахождение в местах заключения в течение почти трёх лет — это уже более чем достаточное для меня наказание. Я всё осознала и обещаю вам впредь вести себя так, что вам никогда не будет за меня стыдно. Прошу вас вынести справедливое решение и отпустить меня к моей дочке».


Судебное заседание 4 марта открыто для слушателей и назначено на 15.00 в Центральном окружном военном суде по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д. 12. С собой необходимо иметь паспорт.

Екатерина Сильмэ