Муниципальное предприятие, по информации канала «Самараномика», проигнорировало требование экологической экспертизы при закупке противогололедных средств на сумму почти в миллион рублей.

Начало 2025 года ознаменовалось примечательным спором в сфере муниципальных закупок. МП «Благоустройство» и ООО «Транссервис» столкнулись в борьбе за правила игры на рынке противогололедных материалов. Суть конфликта оказалась в маленькой, но критически важной детали: отсутствии требования о наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) при проведении аукциона.

«Транссервис» не стал молча наблюдать за нарушениями и обратился с жалобой в Самарское УФАС. По мнению компании, противогололедные реагенты, как новые химические вещества, должны в обязательном порядке проходить экологическую экспертизу — позиция, которую, как отмечает заявитель, подтверждает и судебная практика по аналогичным делам.

Антимонопольная служба встала на сторону заявителя, указав на обязанность заказчика устанавливать требование о наличии положительного заключения ГЭЭ уже на этапе подачи заявки. Комиссия особо подчеркнула, что игнорирование этого требования не только создает экологические риски, но и открывает двери для поставки товаров сомнительного качества.

По итогам рассмотрения УФАС признало жалобы частично обоснованными, выдало предписание об устранении нарушений и направило материалы для решения вопроса о возбуждении административного дела.

По информации телеграм-канала «Самараномика», случай с МБУ «Благоустройство» — далеко не единичный пример пренебрежения экологическими требованиями при закупках противогололедных материалов в регионе.