Учащимся Института экономики и управления Самарского университета имени Королёва предлагают заключить контракт с Минобороны РФ. Об этом сообщает правозащитный проект «Идите лесом» [Внесен(а/о) в реестр иностранных агентов]со ссылкой на мать одной из студенток вуза. По её словам, студентам разослали уведомления о том, что они должны явиться 27 февраля на беседу с преподавателями военно-учебного центра Самарского университета.

Уведомления поступили как юношам, так и девушкам. Указывалось, что явка обязательна. Мать студентки уточнила, что речь идёт о втором курсе и платном отделении. По её утверждению, во время беседы обучающимся предлагают подписать контракт в беспилотные войска сроком якобы на год. В обмен на это студентам с академической задолженностью пообещали закрыть сессию.

В противном случае, по словам матери студентки, студентам заявили, что долги до марта не закроют и грозятся отчислить должников. По её информации, в вуз якобы прислали разнарядку набрать на СВО 25 добровольцев.

В рамках профилактической работы 27 февраля студентам вуза показали документальный фильм «Предательство» (2026). В кинокартине рассказывается об осуждённых в России за террористическую и экстремистскую деятельность. Эту пропагандистскую поделку, как ранее писало издание «НеМосква» [Внесен(а/о) в реестр иностранных агентов]в Самаре показывают даже детям. 

Опрошенные «Засекиным» юристы отмечают, что администрация университета и рекрутеры потенциально нарушают сразу несколько статей двух федеральных законов и даже уголовного кодекса.

Во-первых, 273-ФЗ «Об образовании в РФ»: ст. 34 – права обучающихся, включая защиту от принуждения и уважение достоинства; ст. 58 – промежуточная аттестация: оценка должна отражать реальный уровень знаний, а не быть предметом торга; ст. 3 — принципы госполитики в образовании: гуманистический характер, свободное развитие личности.

Во-вторых, 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: ст. 32 подразумевает, что контракт заключается добровольно; любое давление с использованием академической уязвимости студента подрывает принцип добровольности.

В-третьих, можно усмотреть не административный, а уголовный пласт. Если бы правоохранительные и надзорные органы решились бы защищать законность, то могли бы усмотреть признаки статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий (представители военкомата действуют вне своей компетенции на территории вуза), статьи 163 – вымогательство (в широкой трактовке: «подпиши – или сессию не закроем»), а также статьей 290/291 — схема «оценка в обмен на контракт» при участии сотрудников вуза формально содержит признаки коррупционной сделки. 


Впрочем, как отмечают наши собеседники, рассчитывать на реакцию прокуратуры в таких случаях е приходится.