Самарский областной суд оставил без изменений приговор трём мигрантам, напавшим на депутата Госдумы Михаила Матвеева и его водителя Василия Дятленко. Апелляционная инстанция отклонила жалобы прокуратуры и потерпевших.

Инцидент произошёл 18 июля 2024 года на Девятой просеке в Самаре. Несовершеннолетний иностранец вступил в конфликт с водителем маршрутки и нанес ему удар, после чего к потасовке присоединились двое других мигрантов. Депутат и его водитель попытались вмешаться в драку и получили телесные повреждения. Одного из нападавших задержали на месте, двоих других – разыскали и арестовали позже.

В декабре 2025 года Промышленный районный суд Самары признал двух мигрантов (одному из них еще не было 18 лет) виновными в причинении вреда здоровью легкой и средней степени тяжести. 

Третий подсудимый был полностью оправдан. Несовершеннолетний осужденный А. Багиров получил 10 месяцев исправительных работ и тут же был освобожден, а Н. Бохиров — 2 года 10 месяцев колонии-поселения с зачетом срока содержания под стражей. Он тоже вышел на свободу в зале суда.

При этом следствие вменяло в вину подсудимым еще две статьи УК – о хулиганстве и покушении на убийство. Обвинение запрашивало от 6,5 до 11,5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и Михаил Матвеев требовали от суда лишить подсудимых свободы, однако апелляционная инстанция не нашла оснований для изменения ранее вынесенного решения.

В облсуде объяснили, что при назначении наказания суд первой инстанции учел то, что осужденные впервые совершили преступления, являются не судимыми, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. По преступлению небольшой тяжести, совершенному впервые в несовершеннолетнем возрасте, Багирову в силу ст. 56 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а осужденному Бохирову за преступление средней тяжести с максимальным наказанием в виде лишения свободы до 5 лет назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Таким образом, оснований для усиления назначенного наказания судебная коллегия также не установила.